获赔 10 亿元

12月29日，“京东黑板报”微信公众号发文称，北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司“二选一”案做出一审判决，认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。

针对这一案件结果，阿里巴巴回应表示：尊重法院的判决结果。

从起诉到一审判决，经过了6年。其中，阿里提管辖权异议，要求把案件移到浙江高院审理，就占了2年时间。

2017年11月28日，京东以天猫、阿里巴巴滥用市场支配地位向北京高院起诉.

2017年12月8日，北京高院立案

2017年12月26日，阿里提出管辖权异议，要求将本案移送至浙江高院

2018年12月17日，北京高院作出管辖权异议一审裁定，驳回阿里的管辖权异议申请.

2018年12月29日，阿里不服管辖权异议裁定，向最高院就管辖权提起上诉。

2019年7月3日，最高院经审理后认为，北京高院对本案享有管辖权，驳回阿里管辖权上诉。

这个案件的结果也许从管辖权确定的那一刻就决定了。

而且，这件事发生在电商领域上一个激烈竞争的时期，直到最近才有了法院的最终裁决结果。阿里的回应有点出人意料，他们不打算再上诉，而是表示“尊重法院的判决结果”，不争馒头争口气，这要放在以前，阿里绝对不是现在的反应。

事实上，在电商市场的现有格局下，竞争焦点已经不再是供给侧商家的“二选一”政策，而更集中在C端（消费端）用户体验上，包括极致低价和极致的售后服务。至少对于成熟的电商平台而言，供给侧商家已经不再是最主要的矛盾。

此外，京东和阿里之间最强大的竞争对手也不再是彼此之间，而是拼多多。因此，当前讨论的焦点主题主要集中在“低价”和“仅退款”上。当竞争的热度逐渐降低时，电商最终仍需回归零售本质，谁在供应链上更为高效，谁就能赢得消费者的信任和心，从而取得竞争优势。

针对阿里赔偿京东10亿这个事，你有啥想说的呢？也可以在评论区说出你的看法。

原标题：获赔 10 亿元

关键词：