揭秘：这产品只打SBV广告冲上小类TOP 3，原理是什么？

大家好，开篇咱直接点：

先看数据：

逻辑推演过程：※疑惑点：1、对关键词有推动作用的主要是SP广告以及SBV广告（详情可见冬离另外一篇文章：《【亚马逊广告001】广告权重大解密！》，因此大量的自然关键词出现依赖SP广告以及SBV广告。为什么不用效果更加明显的SP广告而选择用SBV广告？2、自然流量词及SBV广告词很多都是不相关的关键词，卖家就不担心乱开广告带来的无效花费吗？
3、开广告为什么还要选择自发货的形式？
※假设及演算：1、对方压根不担心广告花费问题，从风险分担角度来看，要么就是风险承受能力强，要么就是存在一个风险载体。以花了上亿广告费的经验看，前者就是扯淡，没有谁有钱到这种程度而且这个品压根就不会盈利这么多，那么就存在一个风险载体。广告花费是从店铺余额或者信用卡里扣除，一般会选择先从余额扣除，那么此时最优解的店铺类型就是TRO店铺，提不了款，但是能扣钱，把店铺剩余价值提高。同时SB广告类型能跨店铺开启，不需要购物车。此时推演基本完成了一半，以上操作能实现该链接的瞬时爬升，能实现以上数据，但是衍生了另外一个问题，店铺余额持续性如何实现？2、链接是自发货，低价。根据亚马逊自发货回款逻辑，只需要买家签收后（真实买家还是非真实买家都可）不久就有回款回到店铺余额中。发空包还是发次品都无所谓了，只要能回款。这个时候逻辑闭环，数据呈现的达成逻辑完成。风险：两字---短命！金钱成本：TRO店铺购置费+头程+产品采购成本收益：seller端---收益不大。工厂端---卖家大批量采购进货。说到这里，懂的人基本都懂了，再多说，就不太好了。

原标题：揭秘：这产品只打SBV广告冲上小类TOP 3，原理是什么？

关键词：