网站流量被超 Midjourney要掉下神坛？

与ChatGPT引领AI聊天一样，Midjourney引领了AI生图的风潮，人们经常把两款产品相提并论，称他们是各自领域的开山之作。但是时至今日，ChatGPT虽然增长也放缓了，但在自己的赛道里，流量仍一骑绝尘，高出第二名的Gemini 5倍，但Midjourney却被一款半年前名气远不如它的产品超越。

下半年最重磅的更新是Midjourney V6。新版本的模型在生图的细节，光影效果的处理，AI模型对提示词的理解等方面都做了全面升级，所以它被很多用户称为“史上最强生图模型”。

但是Midjourney V6推出后不到两个月，Stability AI宣布推出Stable Diffusion 3。在论文中Stability AI表示，经过测试SD3的综合能力高于市面上全部模型。而从图中数据可以看出，在视觉美学、对提示词的理解、图像中文本设计的质量三个维度，SD3的胜率都超过了50%，在图像文本生成质量上表现显著优于Midjourney V6，虽然不排除有Stability AI自卖自夸之嫌……

观察Midjourney的网站流量数据，12月份推出的Midjourney V6确实带来了一定的流量增长，但也就算是流量恢复，想要靠技术迭代来大量吸引用户，已经不太可能实现了。

雪上加霜的是，Midjourney在技术上的优势逐渐消弭，在价格上的劣势就体现出来了。Midjourney由于参数更多，需求的算力本身就高于Stable Diffusion。根据Midjourney给出的数据，用户端的算力成本能达到公司云成本的90%，加上创始人David Holz坚决不融资的原则。种种原因造成了，Midjourney的定价远高于Leonardo.ai等其他生图产品。

Midjourney每月的订阅价格为10-120美元，没有免费额度。而Leonardo.ai这边就算不付费，用户每天会得到150个 Tokens，结合生成图片的成本，用户每天最少能免费生成20张图片，而通常则可以生成50张左右，其他生图产品的定价也大同小异。对于非刚需用户来说，免费版已经足够了，而上面提到的，Midjourney的大多数用户都是非刚需。

蓝色是Leonardo.ai，橙色是Midjourney，排名依据是该国家两款产品的流量之和，注：在欧洲和美国等付费能力较强市场中，Midjourney流量份额仍高于Leonardo.ai；而在印度、巴西、土耳其等新兴市场，Leonardo.ai的流量份额明显更高。

对于一个非刚需用户来说，Leonardo.ai等其他生图产品在生图效果上，与Midjourney差距不大，甚至在特定风格上表现更好的情况下，一面是至少10美元/月，不交钱就不能用的Midjourney，另一面是免费版就够用的Leonardo.ai等产品。可想而知，会有不少付费能力一般的用户放弃Midjourney转向其他生图产品。

写在最后

根据编辑部同事的测算，ChatGPT目前似乎也遇到了用户增长减缓的问题，而根据订阅了ChatGPT同事的说法：“ChatGPT很贵，但又没贵出好来”，我想Midjourney流量下滑的原因也就在于此。

在AI的技术迭代曲线比较陡峭的时候，Midjourney、ChatGPT等明星产品靠比市面上搭载开源模型的产品领先1 年以上的技术，就可以轻松吸引用户。

而当技术迭代曲线逐渐平缓，开源AI模型的技术追近，Midjourney、ChatGPT等收费更高的产品们势必会受到冲击。立足工作场景，还推出了GPTs扩大使用场景的ChatGPT尚且遭遇增长困境。而用户定位模糊，使用场景又非刚需的Midjourney未来几个月可能会面临更严峻的生存环境。

注：文/**然，文章来源：白鲸出海，本文为作者独立观点，不代表亿邦动力立场。

原标题：网站流量被超 Midjourney要掉下神坛？

关键词：