塔勒布系列《随机漫步的傻瓜》前言~第1章书评

4月份的时候Lee答应了一个峰会演讲（2025.6.5），闭关查资料+写了20来天的PPT，内容是关于宏观的不确定性和确定性。写完感觉一大半篇幅都是讲中美贸易和大神斗法，且涉及比较多的经济学中的风险管理，需要一点风险管理知识才更好理解。所以决定单开一个系列讲讲大神写的风险四部曲系列，Lee也从他的书里面受益匪浅。
大神名字叫Nassim Nicholas Taleb（纳西姆·尼古拉斯·塔勒布）,以下简称塔勒布。四部曲第一本书名叫《Fooled by Randomness》，中文译成《随机漫步的傻瓜》，感觉好像差点意思，Fooled做 verb. 时有“愚弄”的含义，做 noun. 时有傻瓜的含义，这里只取了名词意义，如果翻译成被随机性愚弄，信达雅里面的雅是沾不上边了，但是貌似更好理解一点。
闲话少叙我们正式进入书评。书评会采用引用一段原文的精彩片段（斜体），并附上Lee的读书心得的方式。
00

前言

【精彩片段】

我相信金融交易行业错把运气当做个人能力的表现，这样的习惯甚为普遍，也最为明显

【Lee点评】恕我直言，跨境行业从业者的平均学历水平远远低于金融交易行业。学历不能绝对代表个人能力，但是大多数情况都可以。所以我相信跨境行业这种情况更明显。
【精彩片段】不到最后，都不算结束
【Lee点评】——钱没有落袋为安之前，都是纸面数字——产品为假，销量为假，人员配置，公司规模为假，短期亏损长期盈利更是假得不能更假。
那什么为真呢？利润唯真。
一个产品或者项目初期在纸面上计算就不盈利，就不是一个好产品或者项目，就没有开始的必要。
这么说可能有点过于短视，过于急功近利了，似乎不符合长期主义的说法，因为关于长期主义有一种说法是，眼光要向前看，短期的亏损可以换来长期的回报。
然而有两点可以反驳以上观点：
1.实际运营中产生的费用一定远远大过项目启动前的费用预估。即预估的利润一定是抛毛的。2.长期主义并不是万能的，在一个未来预期越来越好的环境下，坚持长期主义是利大于弊的，然而在一个未来预期越来越差，或者高度不确定的环境下，坚持长期主义需要克服未知的恐惧，你极有可能死在坚持的第二晚。
综上，在未来预期高度不确定的情况下，唯一可以确定的是利润，以及利润落袋的时间。
01

第一章：赚钱的随机性

【精彩片段】

卡洛斯和约翰都受益于市场循环。他们能够赚钱，不只是因为他们涉足正确的市场，也因为他们的交易风格刚好投合那段期间市场涨势的特质。他们都逢低买进。事后回顾，那正好是1992~1998年夏天，两人所涉足市场中的最理想特质。那段历史时期，碰巧拥有那种特质的大部分人主宰了市场。他们的获利较高，把可能是比较优秀的交易员挤到一边去。

【Lee点评】以上部分摘要引自本书第五章《最不适者可能生存吗？》的一段内容，Lee认为这段文字是对第一章最恰当的总结，也阐述了赚钱的随机性。应用在招聘领域，给我们的启发是：

1.一个运营和团队过往的业绩只能代表过去厉害，不能代表现在厉害，更不能代表未来继续厉害下去。因为ta可能只是恰好涉足了高速发展的类目，运营的风格刚好契合那段时间市场涨势的特质。

2.由此可以得出，如果是招募一个看起来很厉害的应聘者的话，给这个人的薪资结构，是需要切为两段的，用保底薪资来体现过去的业绩，用浮动薪资来验证未来的业绩。

【精彩片段】我们能够根据一个人的表现和个人财富来判断他们是否成功吗？有时可以，但不见得永远如此。接下来我会说明，在任一时点，不少杰出企业人士的表现，其实并不比随意掷出飞镖的结果好。更奇怪的是因为一种特殊的偏差现象，能力最差的企业人士反而赚足了钱，而且这样的例子俯拾即是。不过他们不会用运气好来解释自己的表现。
【Lee点评】这点尤其适用于老板或者某某高管身上。
也许你的老板/领导看起来比你成功的唯一原因，是因为ta比你早10年做了亚马逊。以下几种情况Lee认为确实是能力的体现而非运气：
1.这个人连续创业/跳槽并且都获得了不错的结果2.这个人所带领的公司/团队的业绩和利润是持续增长而不是随大环境变动时好时坏的。
【精彩片段】我们知道塔利波有钱，但按周围环境的标准来说，不算“很有钱”。然而根据下一章将谈到的某种奇怪的结算方法，就他可能经历的各种人生的平均值而言，他是极为富有，因为他在操作生涯中几乎没冒什么风险，可能出现的灾厄少之又少。他之所以不像约翰那么成功，是因为他不会像约翰那样垮台。因此依照这种不寻常以及概率性的财富计算法，他绝对是相当富有的。我们也知道塔利波设法保护自己不受稀有事件的冲击，要是塔利波必须重新经历他的专业生涯几百万次，那么碰上坏运气的次数一定很少，但由于生性保守，运气很好的次数也会非常少。也就是说，他那稳定的生活会很像钟表修理匠。
【Lee点评】——胡适说，怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。
Lee化用一下：钱是赚不完的，赚一块有一块的收获。
由此引申到事业和生活，也许理想的工作或者人生是这样的：不求大富大贵，也避开大起大落，无论顺逆，曲线总体是向上的。
这就是很好的人生了。
【精彩片段】我们也可以据此推论，牙医远比开着粉红色劳斯莱斯轿车进来的摇滚乐手、把印象派画作价格喊得天高的投机客，或者收藏私人飞机的企业家富有。我们在讨论一项行业时，必须考虑踏进那一行人士的平均值，而不是拿一个已经成功的人做样本。
【Lee点评】个人观点：如果放在人身上，看平均值不如看中位数，任何行业的顶级收入和底层收入都会相差巨大，没人希望自己成为被平均的那个。
如果放在产品身上，更精细的方法是将价格划为不同区间，看落在每个区间的产品的产品力情况。根据产品力和价格区间来判断这个价位能不能进入。
不好意思扯到产品价格上去了，职业病犯了。
【精彩片段】

塔利波试着从研究社会地位的法则来减轻自己的妒意。心理学家卡尼曼(DanielKahneman)和特沃斯基(Amos Tversky)指出，大部分人宁可在别人赚6万美元时，自己赚得7万美元，而不喜欢在别人赚9万美元时，自己能够赚得8万美元。他想，经济学—鬼扯淡经济学，谈的都是社会地位高低的问题。这样的分析没办法阻止他从绝对的而非相对的角度评估自己的处境。根据个人的学识，塔利波觉得自己在心态上也是宁可少赚一点钱，只要别人赚的更少。

【Lee点评】这句话翻译成中文叫：不患寡而患不均。东西方出奇地一致。
在容易滋生妒忌的比较对象上去做比较，例如问别人业绩怎么样，提成拿多少真的很蠢。因为一比较心态就要出问题。
在不会滋生妒忌的比较对象上，是可以比较的，例如太宗皇帝说，以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。
具体来说，我们往往不太容易因为抽象而心生嫉妒，却容易由于具体而心态失衡。
例如一个人的品德，学识或能力只会让人称赞，甚至一个人的容貌也只是让我们【羡慕】而非【嫉妒】，但是如果这些抽象的元素反映在具体的元素上，例如薪资，房车，地位，却很容易引发一句“凭什么”的心态失衡。
如果以上还是过于抽象，我们说得更直白点：尽量避免跟人比较能轻易转换成钱的东西。
当然有人说，没有比较就没有动力。钱或者数字更能让我知道自己的不足。这句话也没毛病，没有参考系确实可能让自己陷入驱动力不足或者决策失误的误区。所以Lee认为应该和过去的自己纵向比较，环比或者同比都可以。
另外也可以跟大环境，平均数，中位数去比较。
这样应该在动力和嫉妒中间找到了一种平衡。
前言~第一章书评完。未完待续。END

原标题：塔勒布系列《随机漫步的傻瓜》前言~第1章书评

关键词：